您好,欢迎访问吉林省农业科学院 机构知识库!

不同品种大豆加工豆浆的品质分析及评价模型(英文)

文献类型: 中文期刊

作者: 陈辰 1 ; 郭顺堂 1 ; 李景妍 1 ; 徐婧婷 1 ; 王睿粲 1 ; 张新艳 1 ; 谢来超 1 ; 施小迪 1 ; 张惠 1 ; 王曙明 1 ; 王谦玉 1 ;

作者机构: 1.中国农业大学食品科学与营养工程学院植物蛋白与谷物加工北京市重点实验室;吉林省农业科学院大豆研究所;黑龙江省农业科学院佳木斯分院

关键词: 农产品;加工;品质控制;大豆品种;中国东北;综合品质模型

期刊名称: 农业工程学报

ISSN: 1002-6819

年卷期: 2018 年 08 期

页码: 291-302

收录情况: EI ; 北大核心 ; CSCD

摘要: 东北是中国大豆的主产区,也是传统豆制品的重要原料生产基地。为明确该产区大豆原料与其加工制得豆浆的品质、特点,该研究选取47个东北大豆品种为原料,分析其大豆粗脂肪、粗蛋白、钙、磷含量等理化指标,比较其加工豆浆的蛋白浓度、总固形物含量、感官评价、风味物质含量等品质差异。结果得到豆浆质量得率、动力粘度、总固形物、非豆腥味活性与豆腥味活性比值最高的品种分别是吉育102、吉92、吉育70、吉小8号、吉青3号。大豆籽粒理化指标分析结果显示,粗蛋白、粗脂肪、钙、磷含量最高的品种分别为垦丰17、GY07Y16、吉82、杂交豆3号。豆浆的豆腥味与脂肪氧化酶活性、油酸、亚油酸、亚麻酸含量呈显著正相关,脂肪含量与风味活性比呈负相关。利用因子分析法提取出4个因子方程,确定豆浆各项指标在综合品质中所占比重,进一步建立了豆浆品质评价模型,模型系数可以根据加工目的进行相应调整。综合得分最高的5个品种为吉45(9.52)、吉育70(9.43)、吉青1号(9.28)、吉育66(9.27)、吉育102(9.21)。结合对应的大豆理化指标排序发现,豆浆品质是大豆理化成分综合作用的结果,并非蛋白含量越高所得产品越好,脂肪含量高的品种并不适宜加工豆浆。该研究为用于加工豆浆的东北大豆品种分级提供了参考,实现了豆浆品质的综合判别及大豆加工基础数据的分析、整合。

  • 相关文献

[1]吉林省四平市农产品加工业发展现状及发展对策研究. 邱信图,南喜平. 2013

[2]不同株型大豆品种的不同种植密度对产量的影响. 邱强,石一鸣,闫晓艳,张伟,高淑芹. 2007

[3]东北粘虫种群迁飞发生动态分析. 孙雅杰,郭明智,高月波. 2002

[4]基于因子分析的大豆品种豆腐加工品质综合评价. 田志刚,康立宁,刘香英,张井勇,南喜平. 2010

[5]大豆品种吉育341的选育. 闫日红,杨振宇,王曙明,董岭超,孟凡刚,张伟. 2017

[6]大豆品种籽粒品质对豆浆加工特性的影响. 李若姝,刘香英,田志刚,范杰英,孙洪蕊. 2017

[7]大豆品种品质特性与挤压系统参数的关系研究. 康立宁,田志刚,刘香英,张井勇. 2010

[8]吉林省大豆新品种(系)抗大豆花叶病毒病鉴定及抗源筛选. 张伟,宋淑云,晋齐鸣,郭文广,沙洪林,李红,康岭生. 2004

[9]吉林省大豆新品种(系)对大豆食心虫抗性分析. 张伟,宋淑云,晋齐鸣,李红,沙洪林. 2005

[10]大豆花叶病(SMV)症状与大豆品种、病毒毒株及环境条件关系的研究. 廖林,王金陵,吴忠璞,高凤兰. 1990

[11]不同大豆品种加工北豆腐的适用性研究. 刘香英,康立宁,田志刚,南喜平,代永刚. 2010

[12]我国东北地区大豆品种植酸含量的比较分析. 范杰英,刘香英,田志刚,张井勇,南喜平,康立宁. 2014

[13]中乌大豆品种间杂交F_2主要性状遗传参数及F_1代杂种优势分析. 颜秀娟,李楠,李明姝,孙星邈,卢新环. 2010

[14]不同类型大豆品种鼓粒至成熟期脂肪和蛋白质相对积累规律初探. 闫晓艳,邱强,刘凤珍,石一鸣,唐晓博. 2006

[15]大豆组织蛋白产品品质的因子分析和综合评价研究. 康立宁,田志刚,刘香英,郝彦德,鲁岩,刘玉芬. 2012

[16]大豆品种抗病虫性评价及多抗性抗源筛选. 宋淑云,张伟,刘影,晋齐鸣,陈长学,郭德广,杨文华. 2010

[17]大豆品种和凝固剂种类对豆腐保水性的影响. 刘香英,田志刚,康立宁. 2012

[18]优质高产大豆品种中微量元素合理用量的研究. 闫晓艳,邱强,张伟,杜德华,石一鸣,徐洪庆,李伟. 2009

[19]国家大区北方春大豆参试品种(系)对大豆花叶病抗性鉴定. 刘玉芝,刘佳,王昱,任淑华,衣志刚. 2005

[20]大豆品种品质与腐竹品质的关系研究. 田志刚,刘香英,康立宁. 2013

作者其他论文 更多>>